Begroten op basis van wat je weet én wat je data laat zien
Een goede begroting gaat niet alleen over wat je zeker weet. Een goede begroting geeft een zo realistisch mogelijk beeld van wat je verwacht dat er gaat gebeuren. Toch zit daar in het onderwijs een spanningsveld. Op het moment dat de begroting wordt opgesteld, zijn niet alle inkomsten bekend. Subsidies en aanvullende bijdragen worden soms pas later toegekend. Wat we vaak zien is dat inkomsten die nog niet vaststaan, buiten de begroting blijven.
Dat voelt veilig, maar geeft niet altijd het meest realistische beeld van het jaar dat voor je ligt. Kijk niet alleen naar wat vaststaat, kijk naar patronen. Stel dat jouw organisatie een bepaalde subsidie nog niet toegekend heeft gekregen. Op zichzelf is dat reden om voorzichtig te zijn. Maar wat als je die subsidie de afgelopen jaren steeds hebt ontvangen?
Dan heb je meer informatie dan alleen de beschikking die op dit moment wel of niet op tafel ligt. Je hebt ook je eigen realisatie uit eerdere jaren.
Juist die historie verdient een plek in het begrotingsproces. Niet om onzekerheid te negeren, maar om die beter te onderbouwen. Want als een patroon zich meerdere jaren herhaalt, is het de vraag of het realistisch is om bij iedere nieuwe begroting weer vanaf nul te beginnen.
Voorzichtig begroten is niet altijd realistisch begroten
Dit vraagstuk speelt breder in het onderwijs. De Inspectie van het Onderwijs constateerde in 2023 dat veel onderwijsbesturen voor het komende jaar te voorzichtig begroten. De gerealiseerde rentabiliteit ligt bij veel besturen hoger dan vooraf begroot. Volgens de Inspectie kan dit ertoe leiden dat geld dat voor onderwijs bestemd is, aan het einde van het jaar onbedoeld overblijft.¹
De Inspectie onderzocht daarom ook wat besturen die hun begroting goed realiseren anders doen. Daar komen drie duidelijke kenmerken uit naar voren. Ze kijken meerdere jaren vooruit, betrekken budgethouders nauw bij het begrotingsproces en volgen inkomsten en uitgaven gedurende het jaar, zodat ze bij afwijkingen kunnen bijsturen.¹
Dat raakt aan hoe wij bij Anago naar begroten kijken. Een begroting is geen verzameling zekerheden. Het is je best onderbouwde verwachting van de toekomst. Daar horen bekende inkomsten en uitgaven bij, maar ook patronen die je uit je eigen cijfers kunt halen.
Dat vraagt om een andere manier van omgaan met niet-structurele middelen. Niet alle incidentele gelden buiten beschouwing laten, maar bepalen welke incidentele gelden (gedeeltelijk) structureel zijn en je op basis van data verantwoord kunt meenemen. Dat maakt een begroting niet optimistischer. Het maakt haar realistischer.
Realistisch begroten geeft ruimte voor beleidsrijk begroten
Daar komt nog iets bij. Een realistische begroting helpt je om eerder het gesprek te voeren over wat je met beschikbare middelen wilt bereiken.
De Inspectie van het Onderwijs noemt dat beleidsrijk begroten. Daarbij worden beschikbare middelen gekoppeld aan strategische doelen en de gewenste onderwijskwaliteit. Vrijwel alle onderzochte besturen, 95 procent, vinden beleidsrijk begroten wenselijk. Toch geeft slechts 53 procent aan een volledig proces voor beleidsrijk begroten te hebben.²
Een van de uitdagingen daarbij is de voorspelbaarheid van inkomsten. Besturen geven aan dat wijzigingen in beleid en bekostiging het lastiger maken om vooruit te kijken. De Inspectie roept daarom ook op tot meer voorspelbaarheid in de bekostiging.²
Je kunt niet alle onzekerheid wegnemen. Je kunt wel beter gebruikmaken van de informatie die er al is. Data geeft je een tweede blik.
Tot nu toe vraagt zo'n aanpak veel van de financiële professional. Je moet historische realisaties bekijken, trends herkennen en per begrotingspost bepalen welke ontwikkeling aannemelijk is.
Data kan daarbij helpen
Data in combinatie met slimme AI-modellen maakt het mogelijk om daadwerkelijk een stap te maken naar gerichter begroten. Bij Anago brengen we deze visie in de praktijk met de Budget Assistent. De Budget Assistent analyseert historische cijfers en maakt op basis daarvan een voorspelling voor de overige baten en lasten. Zo krijg je naast je eigen begroting een tweede, datagedreven blik.
Daarbij gaat het niet om het automatisch overnemen van cijfers. Een voorspelling wordt alleen gegeven als er voldoende historie beschikbaar is en de gebruikte methode aan de gestelde kwaliteitseisen voldoet. Je bepaalt vervolgens zelf wat je met de voorspelling doet.
De financiële professional houdt dus de regie. En die regie wordt sterker als je meer informatie hebt om je keuze op te baseren.
Van begroting naar sturing
Voor ons gaat deze ontwikkeling daarom verder dan een nieuwe functionaliteit. We zien een beweging van begroten op basis van zekerheid naar begroten op basis van onderbouwde verwachtingen. Van één moment in het jaar naar meerjarig kijken en gedurende het jaar blijven sturen. Van terugkijken naar steeds beter vooruitkijken.
Dat helpt onderwijsorganisaties om eerder te zien welke financiële ruimte er naar verwachting is. Vervolgens kun je het gesprek voeren over waar je die ruimte voor wilt inzetten. Want voorzichtig begroten is niet hetzelfde als goed begroten. Goed begroten betekent dat je zo scherp mogelijk kijkt naar wat je verwacht dat er gaat gebeuren, met je eigen data als belangrijk onderdeel van die afweging.
Daar begint voor ons financiële grip. Niet bij volledige zekerheid over de toekomst, maar bij voldoende inzicht om er met vertrouwen op te sturen.
Bronnen
1. Inspectie van het Onderwijs, Begroten én realiseren, hoe onderwijsbesturen hun meerjarenbegrotingen weten te realiseren, mei 2023.
2. Inspectie van het Onderwijs, Sturen op beleidsrijk begroten, 2026, en De Staat van het Onderwijs 2026.
Esther Jansen
Esther Jansen is planningsexpert bij Anago en beschikt over jarenlange ervaring in het ondersteunen van publieke organisaties bij het optimaliseren van hun planning.
Benieuwd wat Anago voor jou kan betekenen?
De Haagse Hogeschool moderniseert financiële sturing met Anago
Nieuwe software ondersteunt begroting, forecasting en scenarioplanning in één omgeving
Saxion kiest voor Anago en zet stap naar meer grip op financiën
Financial planning and analysis software vervangt Excel na gewonnen aanbesteding
Wat is planning en control software voor het onderwijs?
Planning en control software helpt scholen om grip te krijgen op financiën, formatie en beleid. Het brengt plannen, budgetten en realisatie samen in één overzicht. Zo zie je waar je staat, waar je naartoe werkt en waar bijsturen nodig is.
Binnen het onderwijs is dat geen luxe. Het is een randvoorwaarde om verantwoord te sturen met beperkte middelen.